Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2025/965 E. , 2025/4119 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/3183 E. 2024/1753 K. SUÇ : Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üz
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2025/965 E. , 2025/4119 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/3183 E. 2024/1753 K. SUÇ : Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Finike Asliye Ceza Mahkemesinin 09.03.2023 tarihli ve 2022/1206 Esas, 2023/420 Kararı ile sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan açılan kamu davasında, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir. 2.Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 26/06/2024 tarihli ve 2023/3183 Esas, 2024/1753 Karar ile sanık hakkında ilk derece mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik mahalli Cumhuriyet savcısı ile üst Cumhuriyet savcısının istinaf talebinin kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 179/3-2, 53/1-2-3 ve 58/6-7.maddeleri gereğince 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve mükerrerliğine karar verilmiş ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafinin temyiz sebepleri; sanığın isnat edilen fiili işlediğine dair her türlü şüpheden uzak ve kesin delilin söz konusu olmadığına ve resen gözetilecek sebeplere ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; olay günü saat 01.00 sıralarında 2.53 promil alkollü olan sanığın sevk ve idaresindeki araç ile seyir halindeyken, direksiyon hakimiyetini kaybederek trafik kazasına sebebiyet verdiği iddiasıyla açılan davada, aracı sanığın kullandığına dair şüpheden uzak mahkumiyete yeter kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından, sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan CMK nun 223/2-e.maddesi gereğince beraatine karar verilmiştir. 2. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından duruşmalı yapılan inceleme neticesinde, sanığın yaptığı kazanın hemen akabinde olay yerine giden tanık ...'nın, sanığı aracın sürücü koltuğundan çıktığını gördüğünü, olay yerine tanık ...'ı çağırdığını ve sanığa evine götürmesini söylediğini ve tanık ...'ın sanığı evine götürdüğünü, olay yerine gelen sanığın babası tanık ....'ın kendisine aracı kendisinin kullandığını kolluğa söylemesini istediğini soruşturma evresinde beyan ettiği, kolluk tarafından düzenlenen olay yeri görgü tespit tutanağında da bu durumun teyit edildiği anlaşılmakla, 2.53 promil alkollü olarak araç kullanan sanığın güvenli araç kullanma yeteneğini kaybettiğinin kabulü gerektiğinden ilk derece mahkemesinin beraat hükmünün kaldırılarak, sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların mahkemenin inanç ve takdirine göre doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen tüm temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Finike Asliye Ceza Mahkemesine Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.04.2025 tarihinde karar verildi.