Yargıtay 12. Ceza Dairesi — Taksirle Öldürme Kararı (E.2026/1203 K.2026/3342)

Başsavcılığının 29.01.2026 tarihli ve KYB-2026/2523 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29.01.2026 tarihli ve KYB-2026/2523 sayılı kanun yararına bozma isteminin; ''Dosya kapsamına göre, sanık hakkında basit yargılama usulüne göre yürütülen yargılama sonucunda tayin olunan 6.000,00 Türk lirası adli para cezasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251/3. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim uygulanmaması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmemiştir." şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1.Sanık ... hakkında taksirle yaralama suçundan basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle yapılan yargılamada 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 22/3, 62, 52/2, 52/4 ve 53/6. maddeleri uyarınca 6.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına ve sürücü belgesinin 3 ay süreyle geri alınmasına ilişkin Sulakyurt Asliye Ceza Mahkemesinin 17.09.2024 tarihli ve 2024/61 Esas, 2024/54 Karar sayılı kararının 14.10.2024 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

2. 5271 sayılı CMK'nın "Basit Yargılama Usulü" başlıklı 251/3. maddesinde "Beyan ve savunma için verilen süre dolduktan sonra mahkemece duruşma yapılmaksızın ve Cumhuriyet savcısının görüşü alınmaksızın, Türk Ceza Kanununun 61'inci maddesi dikkate alınmak suretiyle, 223'üncü maddede belirtilen kararlardan birine hükmedilebilir. Mahkûmiyet kararı verildiği takdirde sonuç ceza dörtte bir oranında indirilir." şeklindeki düzenlemeye yer verilmiştir.

3. İncelenen dosya kapsamına göre; sanığın üzerine atılı suçla ilgili açılan kamu davası neticesinde Mahkemesince iddianamenin kabulünü müteakip basit yargılama usulü uygulanmasına yönelik karar verilmesine rağmen sanık hakkında hükmolunan sonuç ceza üzerinden dörtte bir oranında indirim uygulanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilerek sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Sulakyurt Asliye Ceza Mahkemesinin 17.09.2024 tarihli ve 2024/61 Esas, 2024/54 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 3. 5271 sayılı CMK'nın 309/4-d. maddesi uyarınca bozma nedeninin daha hafif bir cezayı gerektirdiği belirlendiğinden.

Hüküm fıkrasının (3) numaralı bölümünden sonra gelmek üzere hükme ''Sanık hakkında yapılan yargılamada basit yargılama usulü uygulanması nedeniyle verilen cezada 5271 sayılı CMK 251/3. maddesi gereğince 1/4 oranında indirilerek sanığın 225 GÜN ADLÎ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA," şeklinde bir paragraf eklenmesine, hükmün (4) numaralı bölümündeki ''6.000- TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,'' ibareleri çıkarılarak yerine ''4.500,00 TL ADLÎ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,'' ibarelerinin eklenmesine ve hükmün diğer kısımlarının aynen bırakılmasına, infazın ve müteakip işlemlerin mahallinde buna göre yapılmasına,