Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2026/1756 E. , 2026/2998 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/299 E., 2025/521 K. SUÇ : Taksirle yaralama HÜKÜM : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanık hakkında Dairemizin bozma ilâmı üzerine kurulan hükmün; katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2026/1756 E. , 2026/2998 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/299 E., 2025/521 K. SUÇ : Taksirle yaralama HÜKÜM : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanık hakkında Dairemizin bozma ilâmı üzerine kurulan hükmün; katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Körfez 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.11.2014 tarihli ve 2014/369 Esas, 2014/154 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında taksirle yaralama suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/3-a, 22/3, 62, 52 maddeleri uyarınca 5.320,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2.Körfez 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.11.2014 tarihli ve 2014/369 Esas, 2014/154 Karar sayılı kararının sanık ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 08.03.2023 tarihli ve 2021/2717 Esas, 2023/731 Karar sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiştir. 3.Körfez 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.10.2025 tarihli ve 2024/299 Esas, 2025/521 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında taksirle yaralama suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince düşmesine karar verilmiştir. 4. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan onama görüşlü Tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdi olunmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz nedenleri; verilen kararın usûl ve kanuna aykırı olduğuna, kaza nedeniyle katılanların mağduriyet yaşadıklarına ve sanığın teşditli cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel mahkemece; suç tarihi itibarıyla sanığa isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi olduğu, zaman aşımını kesen son tarih sanık hakkında Körfez 3. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 28.11.2014 tarihli ve 2014/369 esas ve 2016/308 karar sayılı mahkûmiyet hükmü olduğu, verilen bu karara karşı sanık ve katılan vekilinin temyiz talebinde bulunduğu, dosyanın Yargıtay incelemesinden 08.03.2023 tarihinde döndüğü, Yargıtay ilâmı doğrultusunda dosyanın yeni esasa kaydı ile yargılamaya devam edildiği, ancak 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67. maddeleri ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince açılan kamu davasının düşmesine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE VE KARAR Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinden gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçe gösterilerek düşmesine ilişkin Körfez 5. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılanlar vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Bozma üzerine yeniden görülen taksirle yaralama dosyasında mahkeme, zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle kamu davasının düşmesine karar vermiş; katılan vekili, sanığın teşditli cezalandırılması gerektiğini ileri sürerek düşme kararını temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: Dava zamanaşımı dolduğunda mahkeme düşme kararı vermek zorundadır; katılanın daha ağır ceza (teşdit) yönündeki talebi, gerçekleşmiş olan zamanaşımı sonucunu değiştirmez.
Uygulama Sonucu: temyiz isteminin reddi ile düşme kararının onanması
Dava Strateji Notu: Katılan/mağdur tarafını temsil ederken zamanaşımı riski varsa yargılamanın gecikmemesi için takibi hızlandırın; süre dolduktan sonra teşdit talebiyle temyiz sonuç doğurmaz.