KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2026/732 E., 2026/864 K.
- Karar tarihi
- 2 Şubat 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2023/674 E., 2024/406 K
- Suç
- Taksirle öldürme
- Hüküm
- Mahkumiyet İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama İTİRAZA KONU
- Karar
- Düzeltilerek onama İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Yargıtay 12. Ceza Dairesinin, 08/12/2025 tarihli ve 2024/4347 Esas, 2025/8697 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 14/01/2026 tarihli ve KD- 2024/66304 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; I. İTİRAZ SEBEPLERİ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında taksirle öldürme suçundan kurulan hükümde TCK'nın 53/1
Karar Detayı
358 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Maddesi uyarınca hak yoksunluğuna hükmedildiği, TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının taksirli suçlarda uygulanma olanağı bulunmadığı, Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 08/12/2025 tarihli ve 2024/4347 Esas, 2025/8697 Karar sayılı kararın gerekçe kısmında bu yönde tespitte bulunulduğu ancak TCK'nın 53/1 maddesinin uygulanmasına ilişkin ibarelerin hükümden çıkartılmadığı ve bu durumun hukuka aykırılık oluşturduğu bu nedenle Yargıtay
12. Ceza Dairesinin 08/12/2025 tarih, 2024/4347 esas ve 2025/8697 karar sayılı düzeltilerek onama kararının kaldırılmasına ve TCK'nın 53/1 maddesi hükümden çıkarılarak kararın düzeltilerek onanması talebine ilişkin olup 08/12/2025 tarihli kararda yer alan sonuç ceza miktarının sanık lehine kazanılmış hak teşkil etmesi yönünde yapılan düzeltme itiraz kapsamı dışında bırakılmıştır.
II. GEREKÇE
5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının taksirli suçlarda uygulanma olanağı bulunmaması nedeniyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.
III. KARAR
1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Yargıtay 12. Ceza Dairesinin, 08/12/2025 tarihli ve 2024/4347 Esas, 2025/8697 Karar sayılı düzeltilerek onama ilâmının KALDIRILMASINA,
3. Bucak 1.Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hüküm fıkrasının dördüncü paragrafı çıkarılarak yerine "Bozma kararı öncesinde hükmedilen 15.200,00 TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün sadece sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi nedeniyle sonuç ceza miktarının sanık lehine kazanılmış hak teşkil edeceği gözetilip,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Taksirle öldürme suçundan sanık hakkında kurulan hükmün düzeltilerek onanmasına dair Daire kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itiraz etmiş; itiraz, taksirli suçta hak yoksunluğuna hükmedilmesine yöneliktir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: TCK 53/1'deki belli hakları kullanmaktan yoksun bırakma, kasten işlenen suçlara özgüdür; taksirli suçlarda uygulanamaz. Buna aykırı hükümde, sonuç ceza sanık lehine kazanılmış hak teşkil ediyorsa 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gözetilerek düzeltme yapılır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Taksirle öldürme suçunda TCK 53/1 uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilemeyeceği belirlenerek, hükümdeki hak yoksunluğuna ilişkin bölüm çıkarılmak ve kazanılmış hak gözetilerek infaza esas ceza düzeltilmek suretiyle hüküm düzeltilerek onanmıştır.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Taksirli suçlarda TCK 53/1 hak yoksunluğu uygulanamaz; buna aykırı hükümler itiraz/temyizle düzeltilir ve kazanılmış hak (1412 s.K. m.326/son) gözetilir. Müdafi, taksirli mahkûmiyetlerde hak yoksunluğu bölümünü mutlaka denetlemelidir.