KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2026/902 E., 2026/1819 K.
- Karar tarihi
- 24 Şubat 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2025/2363 E., 2025/1651 K
- Suç
- Taksirle öldürme
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddine
- Tebliğname görüşü
- Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi; I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 22/3, 53/6, 63. maddeleri uyarınca 9 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 2 yıl 6 ay süreyle sürücü belgesinin geri alınmasına ve mahsuba karar verilmiş, sanık müdafiinin istinaf başvurusunun esastan sanık asilin istinaf talebinden vazgeçmesi nedeniyle incelenmesine yer olmadığına, katılanlar vekillerinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet
Karar Detayı
482 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Başsavcılığınca katılanlar vekilinin temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanlar vekilinin temyiz isteği, sanık hakkında olası kast hükümlerinin uygulanması gerektiğini, alkol oranının fazla olduğunu, sanığın kazadan önce hızını azaltmadığı, fren izine rastlanılmadığını, Yargıtay örnek kararları doğrultusunda olası kast hükümlerinin uygulanması gerektiğini, sanığın üst hadden cezalandırılması gerektiğini, belirtmiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanığın sevk ve idaresindeki otomobil ile meskun mahal dışında, gece vakti, aydınlatması olan, havanın açık, yolun kuru, düz ve eğimsiz olduğu,
üç şeritli, bölünmüş asfalt kaplama devlet yolunda alkollü bir şekilde Kayseri istikametinden ... istikametine doğru seyir halindeyken, aracının ön kısmıyla yolun sağ banket kısmında dörtlü flaşörleri açık şekilde duraklama yapan katılan ... idaresindeki otomobilin sol arka kısmına ve otomobilin sol arka kısmından araca binmek üzere olan maktul ...'ye bankette çarptığı ve maktulün iki araç arasında sıkışarak ölümüne,
katılan ... ile kaza esnasında katılana ait araçta bulunan ... ile ...'nin de basit tıbbı müdahale ile giderilebilir şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiği kabul edilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/2. maddesindeki bilinçli taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmemiştir.
IV. GEREKÇE
ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi
2. Ceza Dairesinin kararında katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Kayseri
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Taksirle öldürme suçundan sanık hakkında bilinçli taksirle 9 yıl 4 ay hapis cezası verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesi istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Katılanlar vekilinin temyiz istemi esastan incelenmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: TCK 85/2 uyarınca taksirle birden fazla kişinin ölümüne veya bir kişinin ölümüyle birlikte yaralanmalara neden olunması cezayı ağırlaştırır; TCK 22/3 bilinçli taksirde artırım öngörür. Temyiz denetimi CMK 289/1 kapsamındaki kesin hukuka aykırılık halleriyle sınırlı yürütülür.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Yargılama sürecinin usule uygun yürütüldüğü ve hükümde isabetsizlik bulunmadığı belirlenerek CMK 289/1 ile sınırlı incelemede hukuka aykırılık görülmemiş ve hüküm CMK 302/1 gereği onanmıştır.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Taksirle öldürmede katılanlar da eksik ceza iddiasıyla temyiz edebilir; inceleme yine CMK 289/1 ile sınırlıdır. Taraf, bilinçli taksir (TCK 22/3) ve ağırlaştırıcı sebep (TCK 85/2) değerlendirmesini kesin aykırılık ekseninde ileri sürmelidir.