Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2008/27894 K.2009/10242

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlu vekili icra mahkemesine başvurarak müvekkilinin Antalya 3. İcra Müdürlüğü'nün 2008/13715 takip sayılı dosyası ile menkul mallarına haciz uygulandığını sözü edilen malların niteliği itibariyle soğuk hava deposunda muhafaza edilmesi gerekli olan ve orada bulunan menkul mallar (donuk mal) satış yapılmadığı taktirde bozulması ihtimali sözkonusu dahi olmayan mallar olduğunu, bunların icra müdürlüğünce 20.000 YTL değer biçilerek ihaleye çıkarıldığı, fatura değerinin 300.000 YTL olduğunu, yukarıda açıklandığı üzere bozulma ihtimali bulunmayan malların bu şekilde satışının yerinde bulunmadığından ihalenin feshini istemiştir.

İİK.’nda pazarlıkla satışın şekline ilişkin bir hüküm bulunmamaktadır. O halde, pazarlıkla satışın normal bir satış olduğunun kabulünden hareketle bu satışın BK.’nun 225 ve onu izleyen maddelerine göre genel mahkemelerden satışın iptali istenebilir. Zira, Hukuk Genel Kurulunun 1989/12-413 esas, 1989/583 karar sayılı 8.11.1989 tarihli kararında da genel mahkemede pazarlıkla satışın iptalinin istenebileceği belirtilmiştir.

Bu nedenlerle mahkemece ihalenin iptaline ilişkin istemle ilgili olarak görevsizlik nedeniyle istemin reddine karar verilmesi gerekirken, işin esası incelenerek yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir.