Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/2097 K.2009/9601

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Takip dayanağı faturanın İİK.nun 68/1.maddesinde yazılı belgelerden olmadığı tespit edilmiştir. Ancak, borçlu icraya verdiği dilekçede borç doğuran hukuki ilişkiyi kabul edip itirazını ödeme olgusuna dayandırmış ve zamanaşımı definde bulunmuştur. Bu durumda, itirazın kaldırılması isteminin mahkemede incelenmesi sırasında, alacaklının dayandığı belgenin İİK.nun 68/1.maddesinde belirtilen belgelerden olup olmadığı üzerinde durulmasına gerek ve yer yoktur.

Çünkü, anılan maddede yazılı belgelerle ispatlanacak olan, hukuki ilişki ve borçtur.Borçlu, hukuki ilişki ve borcu kabul etmiştir. Diğer taraftan borçlu itirazını kanıtlayacak hiçbir belge ibraz edememiştir. O halde, borçlunun itirazının kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken bu istemin reddi isabetsizdir.(HGK.nun 4.12.1985 tarih 1984/12-527 E. – 984 K.)