KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2022/7774 E., 2023/493 K.·İncelenen Kararın
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Ocak 2023
- Mahkemesi
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2021/853 E., 2022/816 K.
- Dava tarihi
- 13.03.2020
- Hüküm/karar
- Esastan Ret
- İlk derece mahkemesi
- Kastamonu İcra Hukuk Mahkemesi
- Sayısı
- 2020/75 E., 2021/80 K.
Karar Metni
220 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki İİK'nın 82. maddesine dayalı haczedilmezlik şikayetinden dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne kısmen reddine, ek karar ile de davalı ...Ş. vekilinin istinaf başvurusunun süre yönünden reddine karar verilmiştir.
Kararın davalılardan ... Bankası A.Ş. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ...Ş. tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
İlk Derece Mahkemesinin 06.04.2021 tarihli ek kararı ile davalı ...Ş. vekilinin isitnaf başvurusunun süre yönünden reddine karar verilmiş olup, davalı ...Ş.'nin İlk Derece Mahkemesince verilen bu ek karara yönelik istinaf başvurusunda bulunmadığı, Bölge Adliye Mahkemesince de davalılardan ... Bankası A.Ş. vekilinin istinaf talebi incelenerek başvurunun esastan reddine karar verildiği görülmektedir.
Bu durumda, isitnaf başvurusunun süre yönünden reddine ilişkin ek kararı istinaf etmeyen davalı ...Ş.'nin, Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyiz etme hakkı olmadığından temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2022/7774, K. 2023/493, 25 Ocak 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama