Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/11066 K.2013/22166

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yolda yürümekte olan yakınanın omzunda asılı bulunan çantanın yankesicilik sureti ile çalınması karşısında, sanığın eyleminin 765 sayılı TCK'nın 492/7 ve 5237 sayılı TCK'nın 142/2-b maddelerinde yazılı suçu oluşturduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığa yüklenen hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve süresine göre, eylemine uyan ve lehine olan 765 sayılı TCK'nın 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 16/04/2005 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması;

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca sanık ... hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 09/07/2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.