Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/6290 K.2012/9107

Fuhuş suçlarından sanıklar ... ve ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair İzmir 24. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 27.11.2007 gün ve 2006/193 Esas, 2007/536 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri ve O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanık ...'ın, mağdurlar ..., ..., ... ve ...'in kendi buldukları müşterilerle, cinsel ilişkiye girmeleri için yer temin etme ve fuhşu kolaylaştırma eylemleri nedeniyle 17 yaşındaki çocuk mağdur ... için TCK.nın 227. maddesinin 1. fıkrası, reşit mağdurlar ..., ... ve ... için 2. fıkrası uyarınca ayrı ayrı mahkûmiyet kararı verilmesi ile sanık ...'in diğer sanığın evinde temizlik işleri yaptığı müşterilere prezervatif dağıttığı ve sanık ... adına ücretleri aldığı, bu şekilde sanık ...'ın fuhuş suçlarına TCK.nın 39/2. maddesi gereğince yardım etme suretiyle iştirak ettiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Fuhuş suçundaki barındırma ve fuhşun yollarını kolaylaştırma fiillerinin zincirleme olarak işlenemeyeceği, içinde sürekliliği barındırdığı gözetilmeden TCK.nın 43. maddesiyle cezalarının arttırılması,

Adli emanetin 2005/11646 sırasında kayıtlı bulunan ve suçta kullanılmayan prezervatiflerin ve defterin sahiplerine iadesi yerine TCK.nın 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,