Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/1908 K.2014/8790

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;

Sanığa tayin olundan ceza miktarı nazara alınarak sanık müdafıin duruşmalı inceleme talebinin 1412 sayılı CMUK.nın 318. maddesi gereğince reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Yaoılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanığın tekerrüre esas alınan Uşak 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 17.11.2006 tarih ve 2005/566 Esas, 2006/421 Karar sayılı ilamı ile birlikte, tayin olunan cezanın miktar ve türü itibarıyla 1412 sayılı CMUK.nın 305/2. maddesi gereğince kesin olmakla tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi;

Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak tekerrür uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasındaki tekerrürün uygulanmasına ilişkin bölümlerin hükümden çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.