Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/1909 K.2014/6100

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 12/02/2008 günlü 2007/9-230 Esas ve 2008/23 sayılı Kararı uyarınca tayin olunan ceza miktarı nazara alınarak sanığın duruşmalı inceleme taleplerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin duruşmasız olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Suç tarihinde sağlık ocağında doktor olarak görev yapan sanığın gereksiz veya kurumda yapılması mümkün olmayan tetkik, tahlil ve grafi taleplerinde bulunarak, mesai saatleri sonrasında hasta kaydı yaparak kendisine fazla ödeme yapılmasına sebep olduğunun iddia edilmesi karşısında eylemlerinin sübutu halinde kamu kurumu aleyhine dolandırıcılık suçunu oluşturabileceği anlaşılmakla delillerin takdir ve tartışmasının, davaya bakmanın 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesinin görevi kapsamında bulunduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,