Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/65854 K.2013/9227

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılan vekilinin 26/12/2008 havale tarihli dilekçesi ile hükmü temyiz etmiş ise de 23/12/2010 tarihli katılan ..... Sağlık Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi temsilcisi ..... tarafından verilen dilekçe ile şikayetten vazgeçtiklerinin anlaşılması karşısında o yer Cumhuriyet savcısının temiz istemi ile sınırlı olarak yapılan incelemede;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Somut olayda; sanığın, ticari ilişki kapsamında şikayetçiden almış olduğu Yapı Kredi Bankası .... Şubesi'nden verilme 28.12.2006 keşide tarihli 180.000 TL bedelli çekin tarih kısmında tahrifat yapıp şikayetçi aleyhine İstanbul 9. İcra Müdürlüğü'nde icra takibi yaptığı şeklinde iddia edilen olayda; dolandırıcılık ve sahtecilik suçunun unsurlarının oluşmadığına ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.