Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/12170 K.2020/1051

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler katılan ve sanık müdafii tarafından vekalet ücreti ile sınırlı olmak üzere temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, kendisinin alacaklı, temyize gelemeyen katılan ...'in kefil, katılan ...'un borçlu gözüktüğü toplam 44.000 TL bedelli ve katılan ...'ün kefil imzalarını sahte olarak oluşturduğu 4 adet senet hakkında icra takibi başlatmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia edilen olayda; sanık, katılanlar ve tanık beyanları, ekspertiz raporu ile tüm dosya kapsamına göre, katılan ...'ün senetlerdeki borçlu imzalarını kabul etmesi, katılan ...'e ait imzaya yönelik şüphenin sanık lehine değerlendirildiği ve sanığın yüklenen suçları işlediğinin sabit olmadığı nedeniyle resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarının unsurlarının oluşmadığı gerekçelerine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılanın belirli bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi, ancak;

1136 sayılı Kanun'un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,