Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/31461 K.2021/934

Bedelsiz senedi kullanma suçundan sanıklar hakkında verilen beraat hükümleri katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Katılan ... oğlunun düğünü nedeni ile paraya ihtiyacı olduğu ve abisi olan sanık ... ve onun oğlu olan sanık ...'dan 16.000,00 TL ve 14.000,00 TL olmak üzere toplam 40.000,00 TL borç para aldığı, bunun karşılığında 25.000,00 TL'lik senet verdiği, akabinde kendisine ait tarlayı 40.000 TL'ye satıp bedelini sanıklara verip borcunu ödemiş olmasına karşın sanıkların 25.000 TL meblağlı senedi icraya koydukları iddia olunan olayda;

sanıklar ile katılan arasındaki para alışverişinin sabit olduğu ancak borç miktarının tam olarak ne olduğunun denetime elverişli şekilde tespitinin mümkün olmadığı ve katılanın ne kadar ödeme yapıldığına dair yazılı bir delil somut ve her iki tarafın da imzasını içeren bir belge bulunmadığı, bedelsiz senedi kullanma suçunda tanık ile ispatın sübut yönünden yeterli olmadığı, neticede icraya konulduğu iddia olunan senetin bedelsiz kaldığı yönünde sanıkların cezalandırılmasına yeter somut delil bulunmadığı anlaşılmakla, mahkemenin kabullerinde isabetsizlik görülmemiştir.