Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/34193 K.2021/5725

2-TCK 158/1-f-son, 62/1, 52/2, 52/4, 53/1,a,b,d,e, 53/3, 53/1-c maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılan vekili ve sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Katılan vekilinin, vekalet ücretine ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde;

Katılan vekilinin, 17/04/2014 tarihinde yüze karşı tefhim edilen mahkumiyet hükmüne yönelik, yasal süresi geçtikten sonra yaptığı 18/06/2014 tarihli temyiz başvurusunun, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Nitelikli dolandırıcılık ve resmi evrakta sahtecilik suçlarından sanık hakkındaki mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Suç tarihinin çekin bankaya ibraz tarihi olan 17/11/2011 olması gerekirken gerekçeli kararda 04/11/2011 tarihinin yazılması ile kendisini vekil ile temsil ettiren katılan yararına vekalet ücretine hükmedilirken, vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesi yerine sanığa verilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün hata olarak görülmüştür.

Sanığın, tamamen sahte olarak oluşturulan 17/11/2011 keşide tarihli, 21000525 seri nolu, 22.750 TL değerindeki çeki cirolayarak almış olduğu 2.500 TL borca teminat olarak katılana verdiği, bu şekilde nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda;

Sanık savunması, katılan ve tanık beyanları, uzmanlık raporu ile tüm dosya kapsamından, sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.