Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2006/5518 K.2008/369

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili avukat ...’a gönderilen tebligat adres değişikliğinden bahisle bila tebliğ iade edildi. Dosyada yeniden tebligat çıkarmak için gerekli pullar olmadığından ve yeni adresini de Daire’mize bildirmediğinden yeniden tebligat çıkarılamadı. Davalı vekili avukat ... Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Taraflar arasındaki uyuşmazlık 25.10.2000 ve 01.03.2001 tarihli sözleşmelerden kaynaklanan kur farkı ile işlemiş faiz alacağının tahsiline ilişkin olup, mahkemece davanın reddine dair verilen karar davacı vekilince temyiz edilmiştir. 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2- Davacı 02.05.2001 tarihli fatura kapsamındaki imalât bedelinin yanlış kurdan ödendiğini ileri sürmektedir. 02.05.2001 tarihli fatura 2001 yılı şubat ve mart aylarında yapılan imalât bedelleri için düzenlenmiştir.

Davacı bu faturanın davalı yüklenici tarafından idareye verilen faturadaki kur farkı ile ödendiğini ancak söz konusu faturanın 15.02.2001 tarihine kadar gerçekleştirilen imalâta ilişkin olarak düzenlendiğini, bu tarihte sonraki imalâtları için anılan faturadaki döviz kurunun esas alınamayacağını savunmuş ve bu yolda inceleme yapılması istemiştir.

Gerçekten de mahkemece itiraz doğrultusunda yeterli bir inceleme yapılmadığından 02.05.2001 tarihli davacının keşide ettiği faturada 15.02.2001 tarihinden sonra gerçekleşen alacaklar bakımından davalının hangi tarihte asıl işverene fatura

düzenlediği belirlenmeli, gerektiğinde bu yolda yeniden bilirkişilerden ek rapor alınmalı, fatura kapsamında kalmayan işler bakımından esas işverene gönderilen fatura esas alınarak dava sonuçlandırılmalıdır. Bu hususlar üzerinde durulmadan eksik inceleme ve hatalı değerlendirme ile davanın reddine doğru olmamış kararın bozulması uygun bulunmuştur.