KÜNYE
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2006/5765 E., 2008/1351 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Mart 2008
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... ile davalı ... İdaresine izafeten İstanbul Valiliği, birleşen davada davacı ... İnş.Ltd.Şti.ne izafeten ... İnş.San. ve Tic.Ltd.Şti. ile davalı ... Valiliği (İl Özel İdaresine izafeten) arasındaki davadan dolayı Şişli 3. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 06.06.2006 tarih ve 2002/773-2006/320 numaralı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı ... vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı ... vekili avukat ... ile davacı ... Tic.Ltd.Şti. vekili avukat ... Davalı avukatı gelmedi. Hazır bulunan davacılar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Heyetçe incelenmesine gerek görüldüğünden; 1-Şişli 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 1991/561 Esas, 2-Şişli 5. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 1995/490 D.İş, 3-Şişli 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 1995/939 Esas, 4-Şişli 4. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 1996/562 Esas, 5-Şişli 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2002/14 Esas, 6-Şişli 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2002/1328 Esas, 7-İstanbul 1. İdare Mahkemesi’nin 1996/729 Esas, 8-İstanbul 1. İdare Mahkemesi’nin 1996/564 Esas,
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2006/5765, K. 2008/1351, 3 Mart 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama