Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2006/6334 K.2007/8362

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davalı-k.davacı vekilince duruşma istenmiş ise de davetiye masrafı bulunmadığından duruşma isteğinin reddine, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

1) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle davacı kooperatifin temyizinin faize hasredilmiş olmasına göre davacı ve karşı davalının tüm, davalı ve karşı davacının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2) Hüküm altına alınan alacağın bir bölümü ıslah suretiyle talep edilmiş ve daha önce temerrüt gerçekleşmemiş olduğundan, ıslahla talep edilen miktara ıslah tarihi yerine dava tarihinden itibaren faiz yürütülmüş olması nedeniyle kararın bozulması gerekmişse de düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HUMK.438/VII.f. maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.