Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2007/1556 K.2007/4912

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava eser sözleşmesine dayalı alacağın tahsili istemine ilişkindir. Davalı reddini savunmuş, mahkemenin davanın kabulüne dair kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Taraflar arasında inşaat yapım sözleşmesi bulunduğu, idarece ödenen 5.000,00 YTL hakediş bedelinin davalı tarafından tahsil edildiği uyuşmazlık konusu değildir. Davalı, dosyanın tefrikinden önce kayıtlı olduğu mahkemenin 2006/32 Esas sayılı dosyasının 29.05.2005 tarihli duruşmasında verdiği imzalı beyanında, davacıdan 1.500,00 YTL alacağının mahsubundan sonra kalanı kendisine ödediğini savunmuştur. Mahkemece bu savunma üzerinde durulmadan dava sonuçlandırılmıştır.

Oysa yapılması gereken iş davalının 1.500,00 YTL alacağı olduğuna dair kanıtlarının toplanması, alacağı sabit olduğunda mahsubu, aksi durumda alacağı miktar ve ödediği kalan bedel konusunda delil listesinde her türlü delil denilmek suretiyle yemin deliline de dayandığının kabulü ile davacıya yemin teklifine hakkı olduğu hatırlatılmalı, sonucuna uygun hükme varılmalıdır.

Kabule göre de davalı usulen temerrüde düşürülmeden ödeme tarihinden faize hükmedilmiş olması da usul ve yasaya aykırıdır. Karar bu nedenlerle bozulmalıdır.