KÜNYE
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2007/4977 E., 2008/3565 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Haziran 2008
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Hakimliği
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ile davacıların aşağıdaki bendin kamsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Dava husumet nedeniyle reddedildiği halde, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7. maddesi gereğince maktu vekâlet ücretine hükmedilmesi gerekirken nispi vekâlet ücretine hükmedilmiş olması doğru olmamıştır. Kararın açıklanan nedenlerle bozulması gerekir ise de mahkemece yapılan hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nın 438/VII. maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2007/4977, K. 2008/3565, 2 Haziran 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama