Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2007/7303 K.2008/7228

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava imalât bedelinin tahsili için girişilen icra takibine vâki itirazın iptâli, takibin devamı ve %40 tazminatın tahsili istemiyle açılmış, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm, davacının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Davacının diğer temyiz itirazlarına gelince; davacı alacaklı İstanbul 5. İcra Dairesi’nin 2006/78 sayılı dosyası ile yaptığı takipte toplam 19.686,00 YTL alacağın %30 reeskont faiziyle birlikte tahsilini talep etmiştir. Dava eser sözleşmesinden kaynaklanmış ve ticari iş niteliğinde bulunduğundan davacı alacağına icra takip tarihi itibariyle %30’u geçmemek üzere %23 ve değişen oranlarda reeskont faizi yürütülmelidir. Mahkemece %9 faize hükmedilmesi doğru olmamış ve kararın bu nedenle bozulması gerekmiş ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün HUMK’nın 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.