KÜNYE
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2008/4228 E., 2009/2988 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Mayıs 2009
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... Taah.Tic.Ltd.Şti.ile davalılar 1-... 2-... 3-... mirasçıları a)... b)... c)... d)... e)... f)... g)... 4-... arasındaki davadan dolayı Ankara 4. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 19.07.2007 tarih ve 2004/545-2007/250 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili avukat .... .... Davalılar vekilleri ile davalı asiller gelmedi. Hazır bulunan davacı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Mahkeme kararı davacı vekili Avukat ...’nün adresinde bulunmaması sebebiyle daimi işçisi .....a 23.08.2007’de tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise 12 Eylül 2007’de verilmiştir. Temyiz süresinin sonu adli tatilin sona erdiği tarihe rastladığından yasada öngörülen 15 günlük temyiz süresinin geçtiği anlaşılmaktadır. Bu nedenle temyiz isteminin süre yönünden reddine karar verilmiştir.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2008/4228, K. 2009/2988, 22 Mayıs 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama