Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2009/5328 K.2010/6243

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı-k.davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, iş bedelinin tahsili, birleşen dava tazminat istemleriyle açılmış, mahkemece davanın kısmen kabulüne, arsa sahipleri tarafından açılan birleşen davanın reddine karar verilmiş, karar davalı ve birleşen davanın davacıları olan arsa sahipleri vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı-k.davacılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Davacı yüklenici iş bedeli nedeniyle alacak davasını 18.05.2007 tarihinde açmıştır. Arsa sahipleri, davacı yüklenici tarafından iş bedeli yönünden miktar bildirir ve ödeme ister bir ihtarname veya yazı gönderilerek temerrüde düşürülmediğine göre, faizin dava tarihinden başlatılması gerekir. Mahkemece faizin 12.07.2005 tarihinden başlatılması doğru olmamıştır.

Kararın bu nedenle bozulması gerekirse de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.