Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2009/5425 K.2010/7201

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkin olup davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Davacı şirket dava dilekçesinde, davalı kooperatif ile imzaladığı sözleşmeye göre arsa sahibi olan diğer davalıların gayrimenkulleri üzerine yapılan imalâtların bedelinin tahsilini talep etmiştir. Davacının davaya dayanak oluşturan sözleşmesi davalı kooperatif ile imzalanmış olup davalı arsa sahipleri ve dahili davalı ... bu sözleşmede taraf değildir. Mahkemece bu davalılar açısından davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddi gerekirken müteselsilen sorumluluklarına karar verilmesi doğru olmamış, hükmün bozulması uygun bulunmuştur.