KÜNYE
15. Hukuk Dairesi 2018/2771 E., 2019/3133 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Temmuz 2019
Karar Metni
229 kelime·1 dk okuma
Davacı ... Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü (...) ile davalılar 1-... İnş. Tic. San. Ltd. Şti. 2-... İnş. Taah. Tur. Eml. Teks. San. ve Tic. Ltd. Şti. vs. arasındaki davadan dolayı ... 5. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 04.05.2017 tarih ve 2014/295-2017/182 sayılı hüküm davacı ile davalılar ... İnş. Tic. San. Ltd. Şti. ve ... İnş. Taah. Tur. Eml. Teks. San. ve Tic. Ltd.
Şti. vekillerince temyiz edilmiş, davalılar ... İnş. Tic. San. Ltd. Şti. ve ... İnş. Taah. Tur. Eml. Teks. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... ile davalılar ... İnş. Tic. San. Ltd. Şti., ... İnş. Taah. Tur. Eml. Teks. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili Avukat ..., davalı ... Enstitüsü vekili Avukat ... geldi. Diğer davalı vekili gelmedi.
Hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü: - KARAR - 6360 sayılı Kanun gereğince oluşturulan ...
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2018/2771, K. 2019/3133, 3 Temmuz 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama