Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/18392 K.2015/9285

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; “dava konusu 107 ada 2 sayılı parselin fen bilirkişi haritasında (B) harfi ile gösterilen bölüm üzerinde davalı ... yararına 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 14. maddesinde öngörülen zilyetlikle mülk edinme şartlarının gerçekleştiği anlaşılmakla bu bölüme yönelik temyiz itirazlarının reddine, taşınmazın (A) bölümü yönünden ise bu bölümün tarafların kadimden beri kullana geldikleri genel yol niteliğinde olduğu yapılan keşif,

uygulama ve toplanan delillerle belirlendiğinden 107 ada 2 sayılı parselin (B) harfi ile gösterilen bölümünün yol niteliği ile paftasında gösterilmesine karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile fen bilirkişi rapor ve haritasında (B) harfi ile gösterilen 7.40 metrekarelik bölümün 107 ada 2 sayılı parsele eklenerek 107 ada 2 sayılı parselin 332.10 metrekare olarak ev ve arsa vasfıyla davalı ... adına, 107 ada 1 sayılı parselin 187.71 metrekare yüzölçümü ile ev ve arsa vasfıyla davacı Ayşe Ziftçi adına tesciline, haritasında (A) harfi ile gösterilen 4.35 metrekarelik bölümün yol niteliği ile haritasında gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.