KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2015/16654 E., 2018/2298 K.·Mahkemesi :... Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Nisan 2018
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 108 ada 14 parsel sayılı 1.519,91 metrekare ve 114 ada 7 parsel sayılı 1.422,91 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar davalı ... adına, 114 ada 36 parsel sayılı 495,59 metrekare ve 114 ada 109 parsel sayılı 49,24 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar davalı ... adına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle.
114 ada 37 parsel sayılı 1.499,79 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı ... adına, 114 ada 38 parsel sayılı 1.325,73 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı ... adına satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tespit edilmiştir. Davacı ..., tapu kayıtları, irsen intikal ve satın alma sebebine dayanarak dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, temyize konu taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/16654, K. 2018/2298, 2 Nisan 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama