Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/10436 K.2019/4187

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... İlçesi Pervane Köyü çalışma alanında bulunan 145 ada 17 ve 19 parsel sayılı 1.588,81 ve 179,09 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 145 ada 17 parsel sayılı taşınmaz ... adına; 145 ada 19 parsel sayılı taşınmaz ise ölü olduğu tutanağın beyanlar hanesinde gösterilmek suretiyle Hakkı Alpaslan adına tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazların bir bölümünün yol olduğunu ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, dava konusu 145 ada 17 ve 19 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,