Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/17084 K.2020/1216

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "yapılan araştırma ve incelemenin hüküm vermeye yeterli olmadığı belirtilerek, davacı ...'ın dayandığı tapu kaydının tesisinden itibaren tüm tedavülleri ile taşınmazın bitişiğindeki parsellerin tutanak örneği ve dayanağı belgelerin ve toprak tevzii komisyonunca yapılan çalışmada düzenlenen belirtme tutanağının asıllarının getirtilerek, mahallinde yaşlı ve tarafsız yerel bilirkişiler aracılığıyla ve teknik bilirkişi yardımıyla davacının dayandığı tapu kaydının yöntemince taşınmaza uygulanarak dava konusu taşınmaza ait olup olmadığının belirlenmesi,

kaçak ve yitik kişilerin taşınmazlarının toprak dağıtım komisyonunca dağıtılıp dağıtılmadığının, dağıtılmış ise kimler adına dağıtıldığının araştırılması, davacı ...'ın dayandığı 1972 tarihli noter satış senedinin mahallinde uygulanarak dava konusu taşınmaza ait olup olmadığının belirlenerek, dava konusu taşınmaza ait olduğunun anlaşılması halinde, 1972 tarihli satış senedi ile 1974 tarihli icar senedinden hangisine değer verileceğinin irdelenmesi,

teknik bilirkişiye keşfi uygulamayı gösteren birleşik harita düzenlettirilmeli, bundan sonra toplanmış ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 62 parsel sayılı taşınmazın tespit maliki ... mirasçıları adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.