Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/2431 K.2006/4174

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Kadastro sırasında 138 ada 9, 11, 14, 8, 13, 16, 21, 10, 12 ve 15 parsel sayılı 2116.44, 2626.29, 5735.30, 2529.17, 2258.70, 7622.47, 1702.55, 2045.40, 2015.66 ve 5852.06 metrekaer yüzölçümündeki taşınmazlar 23.5.1997 tarihli kadastro komisyon kararı uyarınca mer'a vasfıyla sınırlandırılarak tesçil harici bırakılmışlardır. Askı ilan süresi içinde davacılar ... ve müşterekleri irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu 8, 13, 16 ve 21 parsellerin davacı ..., 10,12 ve 15 parsellerin davacı ... ve 9, 11, 14 parsellerin ise davacı ... adlarına tapuya tesçiline karar verilimş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, taşınmazların kamu orta malı mer'a yada devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olmadıklarının ve tesbit günü itibariyle adlarına tesçil kararı verilen davacılar yararına 3402 sayılı Kadastro Yasasının 14. maddesinde öngörülen miras yoluyla gelen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiğinin yerel bilirkişi ve tanık sözleriyle ve ziraatçi bilirkişi raporu ile saptanmasına,