Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/1718 K.2007/4132

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... San. ve T.A.Ş. temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete ait kasko sigortalı araca, davalıların maliki ve sürücüsü olduğu aracın tam kusurlu çarparak hasara neden olduğunu ileri sürüp, sigortalısına ödenen 1.250.00-YTL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... vekili cevabında, kazaya karışan aracın ... plakalı araç olup, kendisine ait olmadığını, davanın yanlış araç için açıldığını savunup davanın reddini istemiştir.

Davalı Murat Kaya, davaya cevap vermemiştir.

Bu dosya ile birleşen davanın davalısı ... San. ve T.A.Ş. temsilcisi ise zamanaşımı itirazında bulunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulü ile 1.250.00-YTL’nin 14.4.1999 ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ....San. ve T.A.Ş’den tahsiline; diğer davalı ...’ya yönelik davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... Mam.San. ve T.A.Ş. temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.