Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/4679 K.2008/1727

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ve davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait araca, davalıların maliki ve sürücüsü olduğu aracın tam kusurlu çarparak zararına neden olduğunu ileri sürerek, kaza nedeniyle 63 gün çalışmamaktan kaynaklanan 15.750 YTL tazminatın 1.9.2003 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... vekili cevabında, aktif husumet itirazında bulunmuş, kusura ve tazminat miktarına da itiraz ederek davanın reddini istemiştir.

Davalı ... (...) davaya cevap vermemiştir.

Davacı aracın diğer maliki ... davaya müdahale ederek, davacı yanında davaya katılmıştır.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 1.500 YTL tazminatın 1.9.2003 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsili ile davacı ile müdahil davacıya eşit olarak verilmesine karar verilmiş; hüküm davacılar vekili ve davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun