Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/5296 K.2008/1469

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili davalı sürücünün müvekkiline ait araca kusurlu olarak çarpması sonucu araçta meydana gelen 5.983.845.033.TL hasar bedelinin olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... ve ... vekili davacıya ait aracın alkollü olan... tarafından kullanıldığı halde o sırada araçta bulunan.... tarafından kullanılıyor gibi gösterildiğini alkollü şekilde aşırı hızla araç kullanıldığından kazanın meydana geldiğini, Karşıyaka 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 2002/261 esas sayılı dosyasında resmi makamlara yanıltıcı beyanda bulunmak suçundan Mustafa ve Deniz hakkında ceza davası açıldığını kusuru hasarı kabul etmediğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Davalı ...vekili davalı aracın zorunlu mali mesuliyet trafik sigortasının müvekkili şirketçe yapıldığını azami poliçe limiti olan 1.200.YTL'nin davacı tarafa 9.4.2002 tarihinde ödendiğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Davacı vekili davalı ... şirketinin 9.4.2002 tarihinde 1.200.YTL ödediğini kabul etmiştir.

../...

-2- 2007/5296 2007/1469

Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 3.800.YTL tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı ... ve ...'den tahsiline davalı ... şirketi 1.200.YTL ödemede bulunduğundan hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.