Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/5329 K.2008/2476

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araç ile davalıların malik, sürücü ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısı oldukları araçların karıştıkları zincirleme trafik kazasında sigortalı araçta hasar meydana geldiğini, olayda davalı araç sürücülerinin tam kusurlu olduklarını belirterek, sigortalısına ödediği 22.750.00 YTL‘den, davalıların diğer trafik sigortasından tahsil edilen 2.000.00 YTL’nin mahsubu ile bakiye 20.750.00 YTL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, yargılama aşamasında ise davalı ... hakkındaki davayı atiye terk ettiklerini bildirmiştir.

Davalı Yaz Petrolcülük İnş. Tic. Nak. Ltd.Şti. vekili ile davalı ..., yetki yönünden ve esastan davanın reddini istemişlerdir.

Davalı ...’ya, dava dilekçesi tebliğ edilememiştir

Davalı .... vekili, müvekkili şirket sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve araç başına azami 4.000.00 YTL poliçe limiti ile sınırlı olduğunu bildirmiştir.

Mahkemece, davalı ... aleyhindeki dava atiye bırakıldığından hakkında karar verilmesine yer olmadığına; diğer davalılar hakkındaki davanın kısmen kabulü ile, 20.500.00 YTL’nin davalı ... poliçe limiti

ile sınırlı sorumlu olmak ve 22.04.2005 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmek üzere, diğer davalılardan ise ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.