Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/1000 K.2008/3170

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 10.084 YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı sürücünün olayda %60 oranında kusurlu bulunduğunu belirterek davalının kusur oranına isabet eden 6.050 YTL'nın ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiş; 12.10.2006 tarihli oturumda davalı ... hakkındaki davasını atiye bıraktığını bu davalı yönünden dosyanın işlemden kaldırılmasını beyan etmiştir.

Davalı ... vekili müvekkilinin kazaya karışan aracı galerici Hacı ...'a satması için olaydan önce 13.1.2005 tarihinde vekaletname verdiğini, aracın zilyetliğini ve tasarrufunu da devrettiğini, Hacı ... tarafından aracın diğer davalı Bessem'a noter senedi ile sattığını, kazanın Bessem'ın zilyetliğinde iken meydana geldiğini, zarardan sorumlu olmadıklarını belirterek davanın Hacı ...'a ihbarına ve reddine karar verilmesini istemiştir.

Dava ihbar olunan Hacı ... davayı ve sorumluluğu kabul etmediğini vekaletnameye istinaden aracı davalı Bessem'a sattığını beyan etmiştir.

Mahkemece tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile 6.001.20 YTL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalı ...'dan tahsiline, davalı ... hakkındaki davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.