Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/2497 K.2008/5176

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıya zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olan aracıyla yaya ... ... 3/8 kusurlu olarak çarparak ölümüne neden olduğundan dolayı,Ölenin mirasçılarına Sincan 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 200/186 E, 2006/139 K sayılı kararı gereği ödediği toplam 13.985,11 YTL destekten yoksun kalma tazminatı ile faiz ve yargılama giderlerinin ödeme tarihi olan 6.6.2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili, sorumluluklarının kusur oranında poliçe limiti ile sınırlı olduğunu ,manevi tazminattan sorumlu olmadıklarını, temerrüde düşürülmediklerini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile, 4.127,03 YTL ‘nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline ve davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.