Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/2770 K.2008/4047

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Genel Müdürülüğü vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların maliki ve sürücüsü olduğu aracın tam kusurlu çarparak hasara neden olduğunu ileri sürerek, sigortalısına ödenen miktardan 2.520.49 YTL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... Genel Müdürlüğü vekili savunmasında, diğer davalı ...'ın aracın fren aksamında arıza olduğunu bildiği halde yoğun trafikte seyrederek kazaya neden olduğunu, müvekkili idarenin kusuru bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Davalı ... hakkındaki dava ... bırakıldığından işlemden kaldırılmıştır.

Mahkemece, sübut bulan davanın kısmen kabulü ile 2.389 YTL tazminatın 14.12.2006 ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ...'ndan tahsiline, davalı ... hakkındaki davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm davalı ... Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.