Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/3469 K.2008/5242

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın pert olması nedeniyle 48.390YTL araç bedelinin sigortalıya ödendiğini, sovtaj bedeli ve davalı aracının poliçelerinden tahsil edilen meblağlar mahsup edildikten sonra kalan bakiye 12.354YTL'nin ferileriyle birlikte tahsili için Kadıköy 4. İcra Müdürlüğünün 2006/9221 Esas sayılı dosyasında icra takibi yaptıklarını, davalıların itirazı nedeniyle takibin durdurulduğunu belirterek davalıların itirazının iptali ile takibin devamına, asıl alacağın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar vekili kusuru kabul etmediğini, 19 yaşında ve 1 yıllık ehliyetli sigortalı araç sürücüsünün kural dışı araç kullanması nedeniyle kazanın meydana geldiğini, kaza tesbit tutanağının sigortalı araç sürücüsünün ... taraflı beyanına göre düzenlendiğini, Kadıköy 3. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2006/780 Esas sayılı dosyasında davacıya, sigortalı araç sürücüsü hakkında taksirli yaralama suçundan açılan kamu davasının derdest olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece dosya kapsamına, benimsenen bilirkişi raporuna göre olayda davalı araç sürücüsünün kusuru bulunmadığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.