Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/3646 K.2009/131

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı aracın tek taraflı trafik kazasında hasarlandığını, davalı tarafça sigorta tazminatı ödenmemesi üzerine hasar bedelinin tahsili için davalı aleyhine 2.234,00.YTL. üzerinden yapılan icra takibine vaki itiraz nedeniyle takibin durduğunu açıklayarak, itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, olayın alkolün etkisi ile meydana geldiğini ve sigorta teminatı dışında kaldığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin bozma kararlarına uyularak yapılan yargılama sonunda, trafik kazasının salt alkolün etkisi ile meydana gelmiş olduğu anlaşılmakla; zarar, sigorta teminatı dışında kaldığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.