Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/3651 K.2008/5585

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıya ait aracın müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta hasara neden olduğunu ve hasar bedelinin sigortalılarına ödendiğini açıklayarak, davalı aleyhine 15.520,95.YTL asıl alacak üzerinden yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ve vekili, davanın kendi sigorta şirketlerine ihbar edilmesini ve davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile davalının icra takibine yaptığı itirazın kısmen iptaline ve takibin 11.722,97.YTL.asıl alacak üzerinden yürütülmesine, fazla istem ile icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş,hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Kararın gerekçe bölümünde kaza tarihinin 25.09.2006 tarihi yerine 25.07.2006 tarihi olarak yazılmış olması mahallinde düzeltilebilir nitelikte maddi hata olarak kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.