Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/4764 K.2008/5624

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesiyle müvekkili şirkete trafik sigortalı olan davalının maliki olduğu aracın, alkollü sürücü tarafından kullanılırken kaza yaptığını, bu kaza nedeniyle 3. şahsın aracında hasar meydana geldiğini ve hasar tazminatının kendileri tarafından ödendiğini, sürücünün alkollü olması nedeniyle sigortalıya rücu hakları bulunduğunu ileri sürerek, 5000.YTL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı cevap dilekçesiyle, aracın rızası dışında elden çıktığını, yani çalındığını, kazanın bundan sonra meydana geldiğini, çalan kişinin alkollü olarak aracı kullanırken kaza yaptığını, olayda herhangi bir kusur ve sorumluluğunun olmadığını, zarar miktarının da fahiş olduğunu, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, dosya kapsamına göre davanın kabulü ile 5.000.YTL tazminatın 7.2.2006 ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.