Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/5102 K.2009/1868

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı tazminat davasının reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili dava dilekçesiyle, davalı tarafa zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olan aracın dava dışı sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada desteklerinin öldüğünü, davalıya yaptıkları başvuru üzerine davacı İbrahim’e 4.8.2006 tarihinde eşi ...’nin ölümü nedeni ile 17.693 YTL ve 1.12.2006 tarihinde de kızı ...’nın ölümü nedeni ile 1.155 YTL ödeme yapıldığını açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak geç ödeme nedeni ile temerrüt tarihi ile fiili ödeme tarihi arasında işleyen ve halen de işlemeye devam eden faiz olarak 7.000 YTL’nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili cevap dilekçesiyle, temerrüde düşürülmediklerini, davacının ödemeleri kabul ederken faize ilişkin haklarını saklı tutmadığını, faiz talebinden zımnen feragat ettiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacılar vekilinin yerinde