Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/5358 K.2009/930

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesiyle, müvekkili şirket nezdinde trafik sigortası bulunan davalı tarafa ait aracın, sürücü İbrahim'in yönetiminde iken 117 promil alkollü olduğu esnada dava dışı 3.kişi aracına çarparak hasarladığını, 3.kişi aracında oluşan 5.073.-YTL hasar bedelinin, aracın kasko sigortası şirketine ödendiğini, kazanın münhasıran alkolün etkisiyle meydana geldiğini belirterek, 5.073.-YTL'nin, ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalılar cevap dilekçelerinde, kusuru, hasarı kabul etmediklerini, alkol durumunun saptdanmadığını belirterek, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, davalı ... sigortada sözleşmesine taraf olmadığından bu davalı hakkında açılan davanın husumet nedeniyle reddine, davalı ... hakkında açılan davanın kısmen kabulü ile 4.893.-YTL tazminatın, ödeme tarihinden itibaren bu davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

1- Davalı ... hakkında açılan davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiş olmasına hükümde aleyhine yeni bir durum yaratılmamış bulunmasına göre, bu davalının hükmü temyiz etmekte hukuki yararı bulunmadığından, davalı ...'nun temyiz itirazının reddine karar vermek gerekmiştir.

2- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ...'nun temyiz itirazının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan aleyhindeki hükmün onanması gerekmiştir.