Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/6127 K.2009/2105

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı tazminat davasının kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar (sigorta hariç birleşen davalılar) vekili ve davalılar (birleşen davacılar) vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili dava dilekçesiyle, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada desteklerinin öldüğünü ve aracında hasar meydana geldiğini açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak davacılar için 3.000 YTL maddi ve 2.000 YTL manevi tazminatın, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar vekili cevap dilekçesiyle, kusur oranını kabul etmediklerini , talebin fahiş olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Birleştirilen dosyanın davacıları vekili dava dilekçesiyle, aynı kaza nedeni ile araçlarında oluşan 1.706 YTL'lik hasarın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; asıl davanın HUMK 409/5 maddesi gereği açılmamış sayılmasına, birleştirilen davada davacı ...’in talebinin reddine, feragat nedeni ile davalı ... sigorta AŞ hakkındaki davanın reddine, birleşen dosyanın davalıları ...,ve ... hakkındaki davanın kısmen kabulü ile 336,50 YTL tazminatın, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline ve araç maliki davacı ...’e verilmesine karar verilmiş; hüküm davacılar (sigorta hariç birleşen davalılar) vekili ve davalılar (birleşen davacılar) vekili tarafından temyiz edilmiştir.