Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/2773 K.2009/5092

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalının trafik sigortacısı olduğu aracın neden olduğu kaza sonucunda müvekkillerinin desteğinin hayatını kaybettiğini ileri sürerek, 11.000,00 YTL’nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, kazada birden fazla kişinin hayatını kaybettiğini, sorumluluklarının garameten paylaştırılması gerektiğini, müvekkilinin temerrüde düşürülmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davalının trafik sigortacısı olduğu araç sürücüsünün 3/8 oranında kusuru ile neden olduğu kaza sonucunda, davacıların desteğinin hayatını kaybettiği gerekçesi ile, davanın kabulüne, 11.000,00 YTL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dava dosyası içindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve poliçede yazılı kaza başına teminat limiti ve ceza mahkemesi ilamına göre, kazada hayatını kaybeden kişi sayısı itibariyle tazminatın garameten paylaştırılmasını gerektirecek bir durum bulunmadığından göre, davalı vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Davacı vekili, kazada desteklerini kaybeden davacılar için toplam 11.000,00 YTL

destekten yoksun kalma tazminatına hükmedilmesini talep etmiş olup, mahkemece, davacı vekiline süre verilerek, hangi davacı için ne miktarda tazminata hükmedilmesinin talep edildiği açıklattırılarak, yapılacak yargılama sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, infazda tereddüt yaratacak şekilde, davacılar için toplam 11.000,00 YTL tazminata hükmedilmesi doğru görülmemiştir.

3- Ayrıca, davalı kazaya neden olan aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısıdır. Sigorta şirketi, davacı tarafından kanıtlanan gerçek zararı, poliçe limiti dahilinde ödemekle yükümlü olup, hükme esas alınan bilirkişi raporunda, davacılar için toplam 10.132,00 YTL destekten yoksun kalma tazminatı hesaplandığı halde, mahkemece, sigorta poliçesi limiti olan 11.000,00 YTL’ye hükmedilmiş olması da doğru değil, kararın açıklanan nedenlerle bozulması gerekmiştir.