Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/3569 K.2009/6771

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin maliki olduğu araca, davalıların maliki, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın çarparak hasara neden olduğunu ileri sürerek, 6.254.-Euro hasar bedeli ve 168.-Euro tespit masrafı olmak üzere toplam 6.422.-Euro'nun fiili ödeme tarihindeki Türk Lirası karşılığı olarak olay tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, poliçe limiti ve sigortalının kusuru ile sınırlı olarak sorumlu olduklarını, temerrüde düşürülmediklerini savunmuştur.

Davalı ... ve ..., duruşmada davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece, dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile 9.746.95.-TL'nin 1.8.2006 olay tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline, davalı sigortanın dava tarihinden işleyecek yasal faiz ve poliçe limiti ile sorumlu tutulmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir