Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/3629 K.2009/6241

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin sevk ve idaresinde bulunan araca, davalıların maliki, sürücüsü, trafik sigortacısı ve sigorta acentası olduğu aracın tam kusurlu çarparak hasara neden olduğunu ileri sürerek, 6.571.18.-TL hasar ve 306.36.-TL araç kurtarma ücretinin, kaza tarihinden işleyecek en yüksek banka faiziyle tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, aracı kaza tarihinden çok önce haricen sattıklarını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Davalı ... vekili, kusura ve hasara itiraz etmiştir.

Davalı ... AŞ vekili, sorumluluklarının poliçe limiti ve sigortalının kusuru ile sınırlı olduğunu, temerrüde düşürülmediklerini savunmuştur.

Davalı Acente, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile 4.965.75.-TL'nin, 5.3.2007 kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ..., ..., Güneş Sigorta AŞ'den tahsiline, davalı ... Sigortanın dava tarihinden faizle ve poliçe limiti ile sorumlu tutulmasına;

Davalı ... Acentesi hakkındaki davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.