Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/3676 K.2009/5984

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ve davalılar İbrahim ile ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili dava dilekçesiyle, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada desteklerinin öldüğünü açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak davacılar için ayrı ayrı 9.000 YTL den toplam 27.000 YTL manevi tazminat ile defin, ambulans,destek ve diğer masraflar için 3.000 YTL maddi tazminatın , kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen (davalı ... sadece maddi tazminattan ve poliçesi limiti ile sınırlı sorumlu olarak ) tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili cevap dilekçesiyle, sorumluluklarının kusur oranında poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, temerrüde düşürülmediklerini belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... ve ... vekili cevap dilekçesiyle, tüm kusurun ölen yayada olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile, 294,50 YTL maddi tazminatın, 07.08.2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile (davalı sigortanın dava tarihinden işleyecek yasal faizden sorumlu olması kaydı ile) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine, davacı ... için 1500 YTL, davacı ... için 1500 YTL, davacı ... için 1500 YTL manevi tazminatın 07.08.2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile, davalılar ... ve ...'dan tahsili ile davacılara verilmesine,karar verilmiş: hüküm, davacılar vekili ve davalı ... ile ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.