Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/10395 K.2012/4133

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı (İMSS dahil) müvekkiline ait aracın karıştığı ölümlü-hasarlamalı trafik kazası sonucu müvekkiline ait araçta ölen sürücü yakınlarına 15.000 TL ödendiğini, müvekkiline ait aracın pert olduğunu, 24.050 TL sigorta bedeli bulunduğunu, karşı araçta meydana gelen 30.432,76 TL hasar bedelinin 12.500 TL'sının trafik sigortasından karşılandığını bakiye 17.932,76 TL'nın müvekkilinden talep edildiğini, primlerin peşinat ve taksitlerinin yatırıldığını, davalıya olayın ihbar edildiğini,

poliçe düzenleyen acentenin poliçeyi müvekkiline teslim etmeyi ve prim peşinatını tahsil etmeyi unuttuğunu bu nedenle davalının hasarı ödemek istemediğini bildirdiğini, rizikonun ihbarından sonra dahi taksitlerin kabul edildiğini, her yıl aynı acente tarafından poliçelerin yapıldığını, acentenin aynı zamanda banka şubesi olduğunu ve orada müvekkilinin hesabı bulunduğunu, rahatlıkla hesaptan primin tahsil edilebileceğini ancak acentenin sadece poliçeyi tanzim edip diğer yükümlülüklerini yerine getirmediğini belirterek şimdilik 30.000 TL'nın ihbar tarihinden (28.11.2008) itibaren işleyecek reeskont faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili rizikodan sonra prim peşinatının ödendiğini daha sonra ihbarda bulunulduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun başlamadığını, tazminat miktarının fahiş olduğunu, temerrüde düşürülmediklerini, davacının İstanbul 3.İcra Müdürlüğü'nün 2010/22966 sayılı dosyasında ödenmiş primleri talep ettiğini ve müvekkilince 998 TL primin faizi ile birlikte 1.215 TL olarak 27.10.2010 tarihinde icra dairesine ödendiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 29.002 TL tazminatın 10.000 TL'sının 26.12.2008, 10.000 TL'sının 8.4.2009, 9.002 TL'sının 4.5.2010 tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına mahkemece davacı sigortalının sigorta primlerini ödemesi dolayısıyla poliçenin gerçekleşmemesinde herhangi bir kusurunun bulunmadığına ilişkin gerekçesi doğru değil ise de, sigorta hukukunda kural olarak sigorta sözleşmesinin meydana gelmesinin sigortacının sorumluluğunun başlamasını gerektirmemesine,

sigortacının sorumluluğunun başlayabilmesi için TTK'nun 1282 ve 1295.maddeleri hükmünce kazadan önce primin tamamının veya ilk taksitin ödenmiş olmasının zorunlu bulunmasına, ancak prim peşinatının rizikodan önce yatırılmaması nedeniyle sigortacının sorumluluğunun TTK'nun 1295/3.madde hükmü uyarınca başlamadığı hallerde, sigortacının olaydan ve ihbardan diğer anlatımla rizikoyu öğrendikten sonra primleri tahsil etmesi ve sözleşmeyi ayakta tutması durumunda tahsil öncesi gerçekleşen rizikodan sorumlu olmasına,

somut olayda 26.10.2008-26.10.2009 dönemini kapsayacak biçimde yetkili acente tarafından 26.10.2008 tarihinde kasko poliçesinin düzenlenmesine, TTK'nun 1267.maddesi uyarınca poliçenin sigortalıya teslim edilmemesine ve primin sigortalıdan tahsil edilmemesine (sigortalının ikametinde tahsil edilecek prim karşılığında teslimi gerektiğinden) poliçeye göre prim ilk taksiti 130 TL'nın 26.10.2008 tarihinde bakiye kısmın 124 TL'lık 7 eşit taksitte 26.11.2008 ila 26.5.2009 tarihleri arasında ödeneceği hususunun öngörülmesine, acente tarafından TTK'nun 1267.maddesinde düzenlenen yükümlülüklerin yerine getirilmemesine,

davaya konu rizikonun 27.11.2008 tarihinde meydana gelmesine, ekspertiz raporuna göre 3.12.2008 tarihinde sigortacıya ihbarda bulunulmasına, gerekli incelemelerin yapılarak 26.12.2008 tarihinde ekspertiz raporunun hazırlanmasına davacı tarafından rizikodan 1 gün sonra 28.11.2008 tarihinde sigorta primi peşinatı ve 1.taksit toplamı 254 TL'nın davalı tarafa ödenmesine, daha sonra diğer prim taksitlerinin de süresinde sigorta şirketince tahsil edilmesine,

6.10.2009 tarihinde dava açıldıktan sonra davalı sigortacının yargılama sırasında 27.10.2010 tarihinde primleri sigortalıya iade ettiğini bildirmesine rizikoyu öğrendikten sonra sigortacının primleri tahsil etmesi ve ihtarla sözleşmeyi feshetmemesinin sözleşmeyi benimsediğini göstermesine bu nedenle rizikonun teminat kapsamında kalmasına göre davalı ...